一致性評價釋疑：為什么“溶出一致≈療效一致”？
作者：佚名 來源:醫藥網 2017-8-18 
打印內容
最終，專家組一致認為：針對仿制藥，通過與原研藥比較pH 1.0～7.0溶出行為，只要均一致，則出現生物不等效的概率是極低的。同時，還確認了“體外溶出一致、體內生物利用度不一致的案例是極少”的客觀事實。為此，專家組以該專業理念為立足點開始實施品質再評價工程，并將確認了溶出行為一致性的仿制藥品目錄收載于“日本橙皮書”中公開出版。
從“日本版橙皮書”的來龍去脈可知，日本學者并不唯美國馬首是瞻，而是開創性地采用多條溶出曲線評價手段，值得我們深思。
溶出度試驗具有極高的使用價值
可在仿制藥研發、生產、質控、監管、臨床使用等方面發揮出巨大作用
由于“日本橙皮書”詳盡記錄了各品種參比制劑的溶出度試驗法、多條特征溶出曲線、溶出度質量標準、品質再評價進展步驟等大量信息，所以其具備了極高的使用價值。如“揭示并公開參比/原研制劑在pH 1.2～6.8范圍的多條特征溶出曲線”就屬全世界首創。
首先，我們可從這些曲線的形狀預測出藥物在體內消化道的釋放行為，例如各pH值溶出曲線均一致的藥物，我們便可認為其在體內的吸收、即產生有效血藥濃度不會受人體環境的影響，即在任何人群體內的生物利用度均良好；反之，在6.8介質中釋放緩慢的藥物，我們便可推測其在胃酸缺乏患者體內釋放可能存在問題，從而導致有效性出現問題。
其次，從多條溶出曲線形狀和API在各pH值介質中的溶解度，我們還可洞悉制劑優劣。除了緩控釋制劑和腸溶制劑外，各pH值介質中的溶出行為應與溶解度正相關，倘若未出現此情形，我們則懷疑制劑質量有問題。
第三，以公開的參比制劑多條特征溶出曲線為基礎，我們可以監測各仿制藥企業的產品是否與其一致；這一做法相比僅規定下限的溶出度質量標準而言要嚴格得多，從而促使我們藥監部門貫徹實施對仿制藥質量的長期有效監管，并最終肩負起“為廣大民眾提供品質優良、質量均一穩定仿制藥”的崇高使命。
以上這些溶出度試驗的特點，是BE試驗無法比擬的，且BE試驗僅能進行1次、未來無法重現，這樣的評價手段，我們還有必要抱殘守缺嗎？
上篇：
下篇：
甘公網安備 62010202003333號